科创板运行还不到两周的时候，首例针对科创板上市企业的专利纠纷案就出现了。一家刚在科创板上市的企业被某公司起诉至法院，案件涉及多件发明专利，侵权索赔标的额达4800万元。之后，被诉企业随即对外宣称，在收到诉讼通知书的当天已经提起反诉，对原告方涉案专利提出无效宣告请求，同时还对包括原告在内的多家公司提起了涉及10件专利的侵权诉讼。

　　有观点认为，从国家对科创板的定位和提高上市公司质量的要求来看，科技型企业间日益多发的知识产权纠纷意味着，考验众多科创板上市企业知识产权保护、运营和管理能力的时候到了。但笔者则认为，在知识产权纠纷的背后，首先被搅动的应当是专利服务业，所以应当是考验业界专利项目分析成果水平的时候到了！

　　按照惯常的思路，科创板企业在上市前必定会对专利侵权风险进行排查，亦即业界常说的FTO调查（自由实施尽职调查）。此次案件中，被诉企业此前知道原告企业的涉诉专利吗？在被诉企业的招股说明书、上市稿、过会稿中均提到了公开出版物《产业专利分析报告-新型显示》丛书。该丛书显示被诉企业是在荧光激光技术领域专利申请量排名第一的企业，而此次案件中的原告也在这一领域占有一席之地。另外，被诉企业还委托某知识产权专业服务公司检索了2019年2月之前的相关专利数据，涉诉专利就在其中。

　　既然上述涉诉专利在上市前的专利分析中就已经被发现，那么我们不禁要问，在承担专利分析项目的时候，相关知识产权服务机构是否提前发现了风险？是否对这些涉诉专利进行了风险等级分类？是否已经提前准备了应对方案？毕竟来自主要竞争对手的潜在专利侵权风险在被诉企业此次的招股说明书里并没有被披露。而原告公司的涉诉专利均属荧光激光技术里的波长转换技术，和被诉企业的核心技术方案属于相同领域，所以足见原告此次是有的放矢、有备而来。

　　从被诉企业的第一反应来看，他们显然对上市可能出现的诉讼风险早有预判，并有完整的应对之策。毫无疑问，他们快速发起反击的底气，是建立在此前大量而细致的专利检索、分析工作基础上的。近年来，专利界一直呼吁企业要高度重视专利分析、专利预警工作，强化专利分析、专利预警能力。现在，“真刀真枪”的实战时刻来到了，这将是对专利分析项目成果水平和效果的直观检验。

　　此次的“科创板专利第一案”，不但搅动了科创板，考验了上市企业的知识产权风险应对水平，更搅动了专利分析市场，考验了专利分析项目是否真能未雨绸缪地发现和管控知识产权风险。这不是一次普通的专利诉讼，也不仅是两家企业之间的博弈。某种意义上，从中可以一窥业界专利预警分析业务的水平与能力，从而促进行业发展。